چکیده:
سابقه و هدف: استحکام اتصال برشی از خصوصیات مکانیکی بسیار مهم و قابل توجه در دوام کلینیکی ترمیم های همرنگ دندان است. سال هاست که جهت پلیمریزاسیون کامپوزیت از دستگاه های هالوژن با روش کانونشنال استفاده می شود. در سال های اخیر دستگاه های Light Emitting Diode(LED) به بازار عرضه شده اند. با توجه به عمر طولانی تر آنها، عدم نیاز به فیلتر و عدم تولید حرارت، تمایل به استفاده از آنها در حال افزایش است. با توجه به مطالب فوق، مطالعه حاضر با هدف بررسی و مقایسه سه نوع متفاوت نوردهی LED با روش معمول Quartz Tungsten Halogen (QTH) و تاثیر آنها بر استحکام باند برشی صورت گرفت.
مواد و روشها: در این مطالعه آزمایشگاهی شصت دندان پره مولر سالم و بدون پوسیدگی، پس از ضدعفونی شدن توسط هیپوکلریت سدیم و پاکسازی با قلم جرمگیری، به چهار گروه پانزده تایی تقسیم شدند. پس از اکسپوز شدن توسط دیسک فلزی روی سطح عاجی هر کدام از نمونه ها، ترمیم کامپوزیت با کمک مولد پلاستیکی شفاف انجام گرفت. ترمیم ها در هرگروه با عامل باندینگ single bond باند شده، با دستگاه لایت کیور QTH و با سه روش متفاوت نوردهی LED سخت شدند. سپس استحکام باند نمونه ها توسط دستگاه اینسترون سنجیده شد و در نهایت نتایج توسط آزمون های آماری آنالیز واریانس یکطرفه و Tukey مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.
یافته ها: تجزیه و تحلیل داده ها از طریق آزمون آماری واریانس یک طرفه نشان داد که بین گروه ها اختلاف آماری معنی داری وجود دارد (۰۵/۰ P< ).=”” بیشترین=”” مقدار=”” استحکام=”” باند=”” مربوط=”” به=”” گروه=”” led-=”” ramped=”” با=”” ۶۸/۱۱۴نیوتن=”” (۹۴/۲۲مگاپاسکال)=”” و=”” کمترین=”” مقدار=”” مربوط=”” به=”” روش=”” led=”” pulse=”” با=”” میانگین=”” ۳۵/۷۰=”” نیوتن=”” (۷۰/۱۴مگاپاسکال)=”” بود.=”” در=”” مقایسه=”” های=”” دو=”” به=”” دوی=”” انجام=”” شده=”” بین=”” ۴=”” گروه=”” با=”” استفاده=”” از=”” آزمون=”” tukey=”” ،=”” تمامی=”” گروه=”” ها=”” به=”” جز=”” qth=”” با=”” میانگین=”” ۹۹=”” نیوتن=”” (۸۰/۱۹=”” مگاپاسکال)=”” و=”” led=”” conventional=”” با=”” میانگین=”” ۷۸/۸۶=”” نیوتن(۳۵/۱۷مگاپاسکال)=”” با=”” هم=”” تفاوت=”” معنی=”” داری=”” داشتند(۰۵/۰=””>< ).=””>
نتیجه گیری: با توجه به تحقیق صورت گرفته می توان نتیجه گیری کرد که استفاده از دستگاه LED با روش ramped نسبت به دستگاه QTH (گروه کنترل)، نتایج بهتری دارد (۳۸/۰ P= ). همچنین روش کانونشنال LED با QTH قابل مقایسه است (۱۶۹/۰ P= ).
کلیدواژگان: استحکام باند برشی، دستگاه لایت کیور، LED، QTH، انقباض ناشی از پلیمریزاسیون، استرس
سابقه و هدف: استحکام اتصال برشی از خصوصیات مکانیکی بسیار مهم و قابل توجه در دوام کلینیکی ترمیم های همرنگ دندان است. سال هاست که جهت پلیمریزاسیون کامپوزیت از دستگاه های هالوژن با روش کانونشنال استفاده می شود. در سال های اخیر دستگاه های Light Emitting Diode(LED) به بازار عرضه شده اند. با توجه به عمر طولانی تر آنها، عدم نیاز به فیلتر و عدم تولید حرارت، تمایل به استفاده از آنها در حال افزایش است. با توجه به مطالب فوق، مطالعه حاضر با هدف بررسی و مقایسه سه نوع متفاوت نوردهی LED با روش معمول Quartz Tungsten Halogen (QTH) و تاثیر آنها بر استحکام باند برشی صورت گرفت.
مواد و روشها: در این مطالعه آزمایشگاهی شصت دندان پره مولر سالم و بدون پوسیدگی، پس از ضدعفونی شدن توسط هیپوکلریت سدیم و پاکسازی با قلم جرمگیری، به چهار گروه پانزده تایی تقسیم شدند. پس از اکسپوز شدن توسط دیسک فلزی روی سطح عاجی هر کدام از نمونه ها، ترمیم کامپوزیت با کمک مولد پلاستیکی شفاف انجام گرفت. ترمیم ها در هرگروه با عامل باندینگ single bond باند شده، با دستگاه لایت کیور QTH و با سه روش متفاوت نوردهی LED سخت شدند. سپس استحکام باند نمونه ها توسط دستگاه اینسترون سنجیده شد و در نهایت نتایج توسط آزمون های آماری آنالیز واریانس یکطرفه و Tukey مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.
یافته ها: تجزیه و تحلیل داده ها از طریق آزمون آماری واریانس یک طرفه نشان داد که بین گروه ها اختلاف آماری معنی داری وجود دارد (۰۵/۰ P< ).=”” بیشترین=”” مقدار=”” استحکام=”” باند=”” مربوط=”” به=”” گروه=”” led-=”” ramped=”” با=”” ۶۸/۱۱۴نیوتن=”” (۹۴/۲۲مگاپاسکال)=”” و=”” کمترین=”” مقدار=”” مربوط=”” به=”” روش=”” led=”” pulse=”” با=”” میانگین=”” ۳۵/۷۰=”” نیوتن=”” (۷۰/۱۴مگاپاسکال)=”” بود.=”” در=”” مقایسه=”” های=”” دو=”” به=”” دوی=”” انجام=”” شده=”” بین=”” ۴=”” گروه=”” با=”” استفاده=”” از=”” آزمون=”” tukey=”” ،=”” تمامی=”” گروه=”” ها=”” به=”” جز=”” qth=”” با=”” میانگین=”” ۹۹=”” نیوتن=”” (۸۰/۱۹=”” مگاپاسکال)=”” و=”” led=”” conventional=”” با=”” میانگین=”” ۷۸/۸۶=”” نیوتن(۳۵/۱۷مگاپاسکال)=”” با=”” هم=”” تفاوت=”” معنی=”” داری=”” داشتند(۰۵/۰=””>< ).=””>
نتیجه گیری: با توجه به تحقیق صورت گرفته می توان نتیجه گیری کرد که استفاده از دستگاه LED با روش ramped نسبت به دستگاه QTH (گروه کنترل)، نتایج بهتری دارد (۳۸/۰ P= ). همچنین روش کانونشنال LED با QTH قابل مقایسه است (۱۶۹/۰ P= ).
کلیدواژگان: استحکام باند برشی، دستگاه لایت کیور، LED، QTH، انقباض ناشی از پلیمریزاسیون، استرس
